哦。

謝謝你的建議~

對，期物很像期貨，以為和金融有什么關系呢。

說得對. 能改回去嗎? 不是所有的東西都要翻譯的.特別是這種自創的詞. 流暢的蟒蛇?
“期物”是我自創的詞，其中的“物”是指“物件”（object，也就是對象）。起初讀者可能不明其意，可與期貨、期權和期房對比理解。——譯者注

S

說得很好

我看過網上文章有翻譯成“未來對象”

看到底下譯者這種敷衍的回復瞬間打消我買中文版的想法

新出版電子書確實沒有半價，不好意思。好方法是去網站買本紙質書，然后刮刮卡編碼一折購買電子書。

@英子 紙質版的已經買了，銀子也兌換了，怎么購買一折的電子書，以前是給個優惠碼，現在好像沒有了

@范蕭愷 您好，應該是已經發郵件通知到您的注冊郵箱了，請您看一下郵箱里有沒有優惠碼的郵件？

@英子 買了紙質怎么刮刮卡一折。。只看到用優惠碼啊。。。

@仗劍走天涯 不是圖書底部有夸夸卡嗎？輸入只有你會獲得銀子，還有社區會給你發一折電子書優惠碼，沒有嗎？

@英子 沒有優惠碼啊

@zsi386 您好，應該是已經發郵件通知到您的注冊郵箱了，請您看一下郵箱里有沒有優惠碼的郵件？

@范蕭愷 請發送郵件到[email protected] 咨詢

@英子

您已在圖靈社區成功注冊了《流暢的Python》的刮刮卡。本書電子版也已上線，您購買同本電子書僅需 35.00 元。

不是刮刮卡編碼一折購買電子書嗎?這個價格不是一折啊

@midsummer 貌似不是所有的書都一折，請發郵件 [email protected] 咨詢，或者圖靈教育公號咨詢。

然后還敢漫天要價賣這么貴，想錢想瘋了

唉看了例章，本來對安道還是抱有希望的，但是結果讓人很失望。

人艱不拆

確實，水的很，拉出去槍斃。

期物是譯者發明的術語,他專門講了

這個future翻譯成期物確實是譯者自造詞兒，不過他也斟酌了很久。效果出來不理想，譯者和編輯都有一定的責任。但是，我們不能因為這一個詞兒否定一本書。安道翻了很多書，讀者對他很熟悉，對安道的翻譯雖然沒有大加贊揚，但至少也是認可的。 所以，請樓下的諸位繼續保持批判性態度，只是不要全盤否定，一句別人不行了事。

期物難道不是期貨嗎？和編程有什么關系。我現在的公司就是搞期貨現貨量化的。不知道為什么翻譯成這個

@英子 前言部分對這個詞 沒有翻譯 用的原文，兩位譯者 看來分開翻譯的 彼此都沒溝通

@英子 不理想的話能改回去嗎? future這個在很多編程語言都有. 沒有必要強行自創詞翻譯.

謝謝，英文版早就打印了一本，已經擼完了。當然如果說對于Future這種翻譯是找個學生的學修課作業，真的沒什么好說的。清華出版社經常出這樣的幺蛾子，圖靈就不應該了

這個譯者果然是高校教師。。。講真，是不是交給學生做的？？？？？？

@韓英武 哎呀，被你看穿了，以后還怎么混啊。

@韓英武 您好，感謝您關注《流暢的Python》一書。由于計算機行業發展迅速，新技術、新名詞、新概念不斷涌現，也導致很多外文術語的翻譯至今尚未達成定論。圖靈的編輯和譯者一直努力為各位讀者提供更好的閱讀體驗，但難免存在不盡人意之處，懇請各位讀者包涵。圖靈歡迎各位讀者就出版物質量提出自己的意見，各位的批評和建議都是鞭策圖靈不斷前進的動力。同時也希望各位讀者在留言時遵循公共發言秩序，尊重他人的同時也為他人所尊重，謝謝。

安道翻譯的書都還是不錯的，flask web開發、django測試驅動方法、js web應用開發都是精品，這本書也是從安道的主頁上看到的,果斷下單，依然是精品。

安道這塊招牌，夠硬！

@諸神已經開口
技術類的書也是需要熟練的翻譯經驗和技巧的吧，不然你怎么能把正確的信息專遞給讀者，兩個不同水平翻譯的作品你一讀馬上就誰知道哪個是水的。

譯者翻譯的好必然會鼓勵，但是功底不扎實就拿出來賣錢還讓我們鼓勵？？？

我相信絕大多數人買翻譯本是為省錢，不想等國際快遞而不是因為看不懂英文。。。技術類書籍你過了四級看就不吃力了，頂多查查不會的個別單詞。

另外，我發現O'Reilly的書被翻譯過來的質量一般都不是很高。如果實在想看O家的書還是買原版的。

@溫雪 你是安老師的學生么？

@韓英武 您好，我是本書的執行編輯，不是安道老師的學生。如果是針對圖靈的出版物質量本身的問題，或者對出版物有任何疑問，歡迎各位讀者提出。

@諸神已經開口 是的，看過安道翻譯的《Rails Tutorial》和 《使用 RSpec 測試 Rails 程序》，都很不錯

您要是受不了那你直接看原版不就好了，何必買中文翻譯版來讓自己難受呢？

@geeker小破嗨 第一，我沒有買這本書的中譯版；第二，你應該趕緊去治療抑郁癥；第三；你個大學還沒畢業的毛頭小子別花太多時間學前端。

@geeker小破嗨 我最討厭的杠精出現了。

@偵探哦 那麻煩您接著討厭吧，人民幣還有很多人不喜歡更何況我了，麻煩您繼續討厭著

還沒消息，英文版看了好多了。
還買了本臺版翻譯版

臺版翻譯版哪里買的呢？我在考慮買影印版

其實看原版感覺不錯，但是市面上沒見有賣

感謝您的建議，我們會努力取長補短，為廣大讀者提供更好的服務。

另，當時保留了“性狀”這一翻譯，是考慮到和feature以及property這類詞區分開來。加注原文的確會更清楚一些。再次感謝您。

@溫雪 feature一般譯為功能，property一般譯為屬性（其它語言都以為屬性）。但是python社區還有個attribute，只好譯為特性了，（這是feature譯為功能的原因）。Trait和它們都沒有關系，property和attribute是python特有的（這2個也應該加英文原文，因為中文屬性和特性很混亂），Trait不是python特有的。圖靈的代碼之髓一書譯為Trait（12.3節）

@溫雪 這種稱呼在中文描述中就該統稱“屬性”，因為它們就說的是一個東西，一個是廣義上的表達，一個是更具象的特定表達。在Python的官方的術語表中，有attribute 而無 property 也就是這個原因。官方術語表對attribute的定義是“A value associated with an object”，很清晰。另外提供有 @property 裝飾器來實現更強大靈活的 attribute 操作。在聊裝飾器的時候寫明 @property，在聊具體屬性的時候，寫明屬性名稱，聊getattr就寫明這些函數名字，讀者自然知道在說什么東西。無需再造術語詞匯，新手學得難受，面試官還對新手口中的稱呼一臉懵逼。

翻譯技術圖書，把官方的術語表好歹讀清楚透徹。另外翻譯過程中，不論是花錢也好，還是以榮譽吸引也罷，還是找一批第一梯隊的高級工程師、社區里技術威望高的做質量把關。只是貼個名字，說一句騷話之類的CTO、技術明星，他們更多的是帶來營銷價值而非提升書本本身的質量。

@駒哥 感謝您的建議。此書在編輯過程中，對術語翻譯的處理的確有欠妥之處，在此向各位讀者致歉。各位讀者的建議也給了我們很多啟示，我們會努力提高出版物質量，避免同樣的問題再次發生，為廣大讀者提供更好的服務。

已經有電子版了

京東是可以申請退貨的

@yuer520 是可以的，客服小妹表示這書就這樣，我可以退貨，但是我也買不到不歪的

@haitunzzz 跟圖靈反應印刷問題 退貨等幾個月等第二次印刷再買

您好，這一印次的書有一部分在裝訂的時候出現了一點小問題，對此我們深表歉意，重印的時候我們會修正，以后也會跟印廠強調一下這個事情，謝謝您！

再次印刷時會有的，最近因印廠關停較多，印刷入庫都受到了影響。